ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Când chatbot-ul devine martor: cum o simplă conversație cu inteligența artificială poate costa 10% din cifra de afaceri

09 Martie 2026   |   Georgiana Bădescu (partner), Teodora Burduja (attorney at law), Mara Nedelcu (associate), Schoenherr și Asociații SCA

Ceea ce poate părea un instrument de eficiență – apelul la inteligența artificială pentru oferirea de opțiuni în situații cu risc de încălcare a regulilor de concurență – poate deveni o vulnerabilitate majoră în fața investigațiilor derulate de autoritatea de concurență.

 
 

Angajatul unei companii care întreabă un chatbot „cum putem alinia prețurile cu concurentul principal fără să fim detectați?” riscă să îi ofere autorității de concurență exact proba de care aceasta are nevoie. Istoricul conversațiilor cu modelele de inteligență artificială poate fi ridicat în cadrul unei inspecții inopinate, iar conținutul acestora, interpretat ca dovadă a intenției anticoncurențiale. Consecința? Amenzi de până la 10% din cifra de afaceri a companiei. 

Spre exemplu, în Statele Unite ale Americii, o instanță a decis recent că astfel de conversații nu sunt protejate de privilegiul avocat - client, iar simplul fapt că le-au fost trimise ulterior avocaților nu le transformă, retroactiv, în comunicări confidențiale.

Astfel, ceea ce poate părea un instrument de eficiență – apelul la inteligența artificială pentru oferirea de opțiuni în situații cu risc de încălcare a regulilor de concurență – poate deveni o vulnerabilitate majoră în fața investigațiilor derulate de autoritatea de concurență.

Poate o conversație cu un chatbot să coste o companie 10% din cifra sa de afaceri?

Numărul record de inspecții inopinate desfășurate de Consiliul Concurenței, așa cum reiese din bilanțul său de activitate pe 2025, reflectă intensificarea activității acesteia. Activitatea de inspecție nu se limitează la documentele clasice, putând fi verificate și ridicate orice informații stocate sau arhivate în mediul electronic, indiferent de suportul pe care se află. O excepție o constituie documentele protejate de privilegiul avocat-client (privilegiul secretului profesional).

Utilizarea modelelor de inteligență artificială, devenită rutină în activitatea profesională, poate deveni nucleul probator într-o investigație derulată de către Consiliul Concurenței, dacă istoricul acestor interacțiuni este colectat în cazul unei inspecții ca posibilă probă și analizat în corelare cu e-mailuri sau altfel de probe, putând rezulta în aplicarea unor amenzi ce pot urca până la 10% din cifra de afaceri.

Implicații pentru companiile din România

Experiența utilizării unui chatbot este, prin natura sa, conversațională, dând impresia unui dialog privat, purtat departe de ochii vigilenți ai autorităților.

Din perspectivă juridică, însă, discuția are loc prin intermediul unui terț, în baza unor termeni contractuali specifici. În lipsa unor garanții clare și a unor politici interne bine definite, aceste interacțiuni nu beneficiază, în principiu, de protecția privilegiului secretului profesional.

Riscul nu le este rezervat doar marilor jucători sau conducerii companiilor. De la grupuri multinaționale la societăți cu o poziție redusă pe piață, orice companie poate fi expusă dacă modelele de inteligență artificială sunt utilizate fără precauții și fără un ghid intern. Chiar formulări aparent simple precum „Care sunt riscurile dacă ne aliniem prețurile cu principalul competitor?” sau „Cum putem evita detectarea unei înțelegeri de împărțire a pieței?” pot constitui, în anumite condiții, probe într-o investigație.

Aceste interacțiuni pot fi interpretate ca dezvăluind intenția, nivelul de cunoaștere a riscului sau chiar existența unei strategii, chiar dacă chatbot-ul este utilizat doar pentru a genera documente sau a reformula idei.

Ce este de făcut?

În esență, internetul rămâne un spațiu public. Astfel, înainte de a folosi un chatbot, din perspectiva dreptului concurenței, trebuie aplicat un test simplu: dacă informația este curentă sau viitoare, individualizată și influențează direct comportamentul comercial (prețuri, marje, volume, liste de clienți, strategii), nu ar trebui împărtășită într-un mediu informal. Datele cu potențial impact concurențial necesită analiză atentă, în timp ce informațiile istorice, agregate sau publice sunt, în principiu, mai puțin problematice. Totodată, implementarea unei politici interne clară privind confidențialitatea datelor în interacțiunea cu modelele de inteligență artificială, susținută de programe de instruire periodică a membrilor echipei, poate reduce riscurile.


 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


     

    Ascunde Reclama
     
     

    POSTEAZA UN COMENTARIU


    Nume *
    Email (nu va fi publicat) *
    Comentariu *
    Cod de securitate*







    * campuri obligatorii


    Articol 295 / 10810
     

    Ascunde Reclama
    BREAKING NEWS
    ESENTIAL
    LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat stagiar | Litigii
    Kinstellar își consolidează prezența pe axa italo-română prin cooptarea lui Daniele Iàcona, care preia coordonarea biroului dedicat clienților italieni | El va extinde relațiile Kinstellar cu clienții italieni și casele de avocatură partenere, în coordonare cu echipele regionale ale firmei
    LegiTeam: GNP Guia Naghi and Partners is recruiting new talent | Dispute Resolution and Arbitration
    CMS a fost alături de Oresa în vânzarea participației deținute la RBC, cu o echipă condusă de partenerii Horea Popescu și Eva Talmacsi (UK). O echipă coordonată de Ana Radnev (Partner) a asistat și creditorii în finanțarea sindicalizată asociată tranzacției
    Advent finalizează achiziția TBI Bank în Bulgaria și România. Kinstellar, alături de Milbank LLP în calitate de lead counsel, a asistat pe tot parcursul tranzacției cu o echipă coordonată de Zsuzsa Csiki (Partener) și Mihai Stan (Managing Associate)
    LegiTeam: Reff & Associates is looking for a 3 - 6 years Attorney at Law | Dispute Resolution
    EXCLUSIV : Judecătorii CJUE au audiat cel mai important caz de concurență venit din România până acum - Cauza C-357 ̸ 25 Groupama Asigurări. Valentin Berea (Partener RTPR) a coordonat apărarea asigurătorului român în acest caz, cu o echipă mixtă RTPR ̸ A&O Shearman, din care au făcut parte avocați din România și Ungaria | Valentin Berea, pentru BizLawyer: „Este genul de caz care te face să îți iubești profesia”
    DLA Piper pierde un partener | Livia Zamfiropol pleacă la Dentons pentru a conduce practica de concurență și activitatea biroului în sectorul Pharma & Healthcare
    Ghid pentru clienții sofisticați | Cine domină arbitrajul comercial din România: avocații și firmele recunoscute de Chambers, Legal 500, GAR 100 și Lexology. Dr. Cosmin Vasile se detașează ca „the leading star” pe piața locală, fiind descris de ghidurile internaționale drept cel mai complet avocat de Dispute Resolution din România. ZRVP, TZA, NNDKP, Filip & Company și PNSA au cele mai solide practici locale de arbitraj și ar trebui să fie primele alegeri ale firmelor care caută sprijin în dispute guvernamentale și corporative
    Ghid pentru clienții sofisticați | Cum arată, în 2026, ierarhia firmelor internaționale de avocatură din România, creionată de Chambers Europe și Legal 500: CMS se detașează ca lider prin amploarea și diversitatea platformei sale, iar Clifford Chance își conservă profilul de firmă de referință în domeniul finanțărilor. Mai jos în clasament, dar pe podium, DLA Piper Dinu și Dentons își confirmă forța în câteva arii de practică, iar Eversheds are o prezență modestă
    Dublă victorie la Managing IP EMEA Awards 2026 | BACIU PARTNERS își reconfirmă poziția de lider în Proprietate Intelectuală și câștigă premiul „Romania Trademark Firm of the Year”, iar Ana-Maria BACIU este desemnată „Practitioner of the Year in Romania”
    Legiteam | GNP Guia Naghi and Partners is looking for a talented lawyer (Corporate & M&A)
     
    Citeste pe SeeNews Digital Network
    • BizBanker

    • BizLeader

        in curand...
    • SeeNews

      in curand...