AEI: Retragerea Lukoil din Trident, un semnal de alarmă pentru strategia energetică a României

Acesta arată că invocarea forţei majore de către Lukoil reprezintă, în esenţă, recunoaşterea faptului că sancţiunile occidentale fac imposibilă continuarea normală a operaţiunilor.

"Servicii de foraj, finanţare, asigurări - toate devin complicate sau inaccesibile. Din punct de vedere juridic, lucruri pot fi discutate. Din punct de vedere strategic, însă, mesajul este clar nu puteţi construi securitate energetică pe fundaţii instabile politice. România a ştiut că operează cu un partener expus riscului de sancţiuni. A mizat, probabil, pe pragmatism economic şi pe ideea că interesele comerciale vor prevala. Realitatea ultimilor ani a demonstrat contrariul", a subliniat specialistul.

În opinia sa, există trei direcţii posibile: un blocaj prelungit, care ar însemna pierderea unor ani preţioşi; transferul participaţiei către un jucător occidental sau regional, acceptabil din perspectiva sancţiunilor; sau preluarea rolului de operator de către Romgaz, cu atragerea unui partener tehnic specializat în operare în ape adânci.

"Cel mai realist scenariu este al doilea. Capitalul internaţional încă vede Marea Neagră ca o frontieră energetică relevantă. Însă investitorii vor cere stabilitate fiscală, predictibilitate şi claritate juridică - exact capitolele unde România a oscilat ani la rând. Nu afectează direct? Pe termen scurt, nu. Trident nu producea gaz, deci nu influenţează factura de mâine. Pe termen mediu şi lung, însă, fiecare an pierdut înseamnă: mai puţină producţie internă, oportunităţi ratate de export regional, influenţă geopolitică diminuată", susţine Chisăliţă.

Într-o Europă care caută alternativă la gazul rusesc, România are avantaj geologic, însă acesta nu ţine loc de decizie politică, menţionează sursa citată.

Preşedintele AEI afirmă că retragerea Lukoil nu este doar despre sancţiuni, ci despre faptul că strategia energetică nu poate fi construită pe improvizaţie şi reacţie.

"Statutul român trebuie să decidă rapid: dacă forţa majoră este acceptată sau contestată; dacă perimetrul este scos la retender şi dacă susţine activ o soluţie de înlocuire a operatorului. Mai important, trebuie să transmită un semnal clar: proiectele strategice nu pot rămâne ani de zile în ambiguitate", a adăugat acesta.

Potrivit specialistului, retragerea Lukoil poate reprezenta şi o oportunitate.

"O repoziţionare a proiectului sub un operator fără risc de sancţiuni ar putea face Trident mai bancabil decât anterior. În actualul context european, gazul din Marea Neagră nu mai este doar o marfă, ci o oportunitate strategică pentru România de a-şi consolida poziţia ca pol de securitate energetică regională. Întrebarea reală nu este dacă Lukoil pleacă, ci dacă România ştie să transforme această retragere într-un nou început", a mai spus Dumitru Chisăliţă.