DLA Piper GDPR fines and data breach survey | Amenzile aplicate de autoritățile de supraveghere europene în baza GDPR au totalizat 1,1 miliarde de Euro, în 2021, de șapte ori mai mult comparativ cu anul anterior

Luxemburg şi Irlanda au aplicat amenzi de 746 milioane de Euro, respectiv 225 milioane de Euro, în timp ce Franţa a completat clasamentul celor mai ridicate amenzi individuale, cu 50 milioane de Euro. Prin acest nivel record al amenzilor aplicate, Luxemburg și Irlanda au trecut din coada clasamentului în fruntea acestuia.

Numărul zilnic de notificări privind încălcarea securității datelor cu caracter personal a fost de asemenea în creștere, cu 8% față de media de 331 de notificări pe zi a anului anterior, ajungând la 356 în anul 2021. În total, numărul notificărilor cu privire la încălcarea datelor cu caracter personal începȃnd cu data de 28 ianuarie 2021 a depășit 130.000.

Ponderarea rezultatelor prin raportare la populația fiecărei țări arată că Olanda este în fruntea clasamentului, urmată de Liechtenstein și Danemarca, cu 151, 136, respectiv 131 notificări la 100.000 de persoane. Croația, Cehia și Grecia au raportat cel mai redus număr de notificări per capita.

Dincolo de creșterea semnificativă a nivelului amenzilor, hotărârea CJUE în cazul Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems din iulie 2020, cunoscută drept “Schrems II”, continuă să reprezinte o provocare majoră  pentru multe organizații vizate de GDPR. Hotărârea impune exportatorilor de date cu caracter personal din Europa și Marea Britanie în state terțe să efectueze o cartografiere detaliată a acestor transferuri, precum și o evaluare minuțioasă a riscurilor legale și practice de interceptare de către autoritățile publice ale țărilor în care se află importatorii, crescând astfel semnificativ volumul de obligaţii de conformare ce revin organizațiilor vizate.

Conform rezultatelor studiului DLA Piper, decizia Schrems II nu implică doar riscuri privitoare la amenzi și solicitări de despăgubiri, ci creează și premise pentru întreruperea furnizării anumitor servicii, în situația în care transferurile de date necesare acestora sunt suspendate, cu consecințe severe asupra continuității activității organizațiilor implicate.

Despre cum trebuie interpretate rezultatele acestui studiu, comentează Irina Macovei, Counsel DLA Piper Romȃnia: „Creșterea spectaculoasă a cuantumului amenzilor și valorile deloc de neglijat trebuie înțelese ca avertismente adresate atȃt operatorilor de date cu caracter personal, cȃt şi împuterniciţilor acestora, și transpuse într-o atenție sporită acordată acestui domeniu. Este evident că exigențele din partea autorităţilor de supraveghere cresc și se va putea argumenta că există deja suficiente informații, resurse si timp pentru conformare”.

Abordarea locală se îndreaptă, în mod special, către ridicarea gradului de conştientizare în scopul conformării la prevederile legale, astfel cum punctează în continuare Andrei Stoica, Managing Associate DLA Piper România: „În România, valoarea amenzilor este, cel puțin deocamdată, redusă comparativ cu alte state membre, deoarece beneficiem încă de abordarea autorității de supraveghere orientată spre creșterea gradului de conștientizare și spre educarea organizaţiilor și a persoanelor vizate. Acestă atitudine este evidentă, dacă raportăm numărul relativ mare de sancţiuni, care ne plasează în topul european, la valoarea nespectaculoasă a amenzilor”.

 „Este necesar de subliniat că pe lângă amenzi există și alte sancțiuni ce au fost aplicate de ANSPDCP, cum ar fi avertismentele” precizează Irina Macovei. “Nu trebuie ignorat nici impactul reputațional, sancțiunile dispuse fiind publice”.

“De asemenea, ANSPDCP a dispus și măsuri corective (încetarea practicilor neconforme, conformarea cu exigențele legislației privind protecția datelor cu caracter personal, respectarea drepturilor persoanelor vizate, punerea în aplicare a unor măsuri tehnice și organizatorice adecvate în vederea asigurării unui nivel de securitate corespunzător, instruirea personalului cu privire la măsurile luate de operator, revizuirea şi actualizarea procedurilor de lucru referitoare la protecția datelor cu caracter personal etc.). Aceste măsuri corective pot fi în anumite cazuri mai costisitoare decât amenzile propriu-zise”, completează Andrei Stoica.