ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii

Camera Consultanţilor Fiscali solicită clarificări privind noile reguli de eşalonare la plată

25 Februarie 2026   |   Agerpres

Astfel, din informaţiile deţinute de Camera Consultanţilor Fiscali, provenite de la consultanţii fiscali care asigură asistenţa contribuabililor în derularea procedurilor fiscale de tipul facilităţilor la plată, s-a constatat că implementarea practică a noilor prevederi la nivelul organelor fiscale ridică câteva probleme de înţelegere şi interpretare, care generează fie blocarea procesului de soluţionare a cererilor contribuabililor, fie o aplicare neunitară de la un organ fiscal la altul.

 
 
Camera Consultanţilor Fiscali (CCF) a solicitat Ministerului Finanţelor şi Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) să emită clarificări urgente privind aplicarea modificărilor introduse prin Legea 239/2025 şi OUG 89/2025 privind eşalonările la plată, în condiţiile în care lipsa unor precizări unitare generează blocaje şi interpretări diferite la nivelul organelor fiscale.

"Modificările fiscale introduse în privinţa eşalonărilor la plată ale datoriilor, prin cel de-al doilea pachet fiscal (L239/2025) şi Ordonanţa trenuleţ (OUG 89/2025), trebuie completate cu precizări imediate de aplicare practică pentru a soluţiona problemele de interpretare întâmpinate de organele fiscale. În acest sens, Camera Consultanţilor Fiscali a trimis o adresă către Ministerul Finanţelor şi ANAF", se menţionează în comunicat.


Conform sursei citate, mediul de afaceri onest, dar afectat de dificultăţile financiare reale ce caracterizează economia în această perioadă, apelează la eşalonări tocmai pentru că doreşte să-şi plătească taxele şi impozitele către stat.

Astfel, din informaţiile deţinute de Camera Consultanţilor Fiscali, provenite de la consultanţii fiscali care asigură asistenţa contribuabililor în derularea procedurilor fiscale de tipul facilităţilor la plată, s-a constatat că implementarea practică a noilor prevederi la nivelul organelor fiscale ridică câteva probleme de înţelegere şi interpretare, care generează fie blocarea procesului de soluţionare a cererilor contribuabililor, fie o aplicare neunitară de la un organ fiscal la altul.

"Am identificat aspecte concrete care necesită o clarificare urgentă din partea ANAF şi/sau MF pentru deblocarea procedurilor legale legate de eşalonarea la plată aflate în curs de desfăşurare la nivelul organelor fiscale şi am comunicat autorităţilor fiscale centrale şi soluţiile de aplicare corecte, în opinia noastră, împreună cu fundamentarea juridică a acestora, în scopul de a contribui cu expertiza noastră la implementarea unitară cât mai urgentă la nivel naţional a noilor prevederi", a declarat Doru Dudaş, fost vicepreşedinte ANAF şi director general în Ministerul Finanţelor, actual preşedinte al Comitetului fiscal CCF, citat în comunicat.

Una dintre problemele de interpretare este legată de contractul de fideiusiune, adică cel menit să asigure o garanţie personală prin care o persoană se obligă faţă de un creditor să execute obligaţia debitorului, în cazul în care acesta nu o face, menţionează organizaţia.

Conform noilor prevederi fiscale, nu este clar între cine şi cine se încheie şi se semnează contractul de fideiusiune, în condiţiile în care Codul de procedură fiscală şi Codul civil au prevederi diferite privind părţile acestui contract.

Astfel, pe de o parte, potrivit normei legale speciale (din Codul de procedură fiscală), contractul de fideiusiune se încheie de către debitorul persoană juridică cu beneficiarul real al acestuia şi se prezintă organului fiscal (creditorul bugetar), în timp ce Codul civil stabileşte ca părţile în contractul de fideiusiune ar fi fideiusorul - beneficiarul real al debitorului în acest caz şi creditorul bugetar (organul fiscal).

Camera Consultanţilor Fiscali interpretează că în această situaţie de conflict legislativ devine aplicabilă norma legală cu caracter special, iar drept urmare acest contract nu se încheie între un fideiusor şi creditorul bugetar, ci între debitor şi fideiusorul indicat şi stabilit chiar prin norma legală specială, respectiv beneficiarul real al persoanei juridice, susţin reprezentanţii organizaţiei.

O altă problemă neclară identificată de Camera Consultanţilor Fiscali este aceea dacă fideiusorul trebuie să fie o persoană care să aibă capabilitatea patrimonială dovedită de a satisface creanţa, iar organul fiscal este obligat să verifice efectiv această capabilitate patrimonială înainte de a accepta contractul de fideiusiune prezentat de debitorul persoană juridică.

Totuşi, aspectul privind capabilitatea patrimonială a fideiusorului unui debitor persoană juridică, spre deosebire de fideiusorul debitorului persoană fizică, nu este reglementat de Codul de procedură fiscală, iar în acest caz ar trebui să se aplice prevederile Codului civil.

Astfel, CCF înţelege că, în cazul debitorului persoană juridică, fideiusorul stabilit prin lege către stat (creditor) în persoana beneficiarului real nu trebuie să facă dovada capabilităţii sale patrimoniale de a satisface creanţa negarantată de debitor, răspunzând însă cu întregul său patrimoniu, precum şi cu veniturile pe care le obţine, iar în schimb fideiusorul pe care îl alege un debitor persoană fizică, fără a fi impus de creditor, trebuie să facă dovada capabilităţii sale patrimoniale de a satisface creanţa garantată.

Potrivit sursei citate, o altă neclaritate este legată eventualitatea unui contract de fideiusiune asupra eşalonărilor la plată acordate debitorilor cu risc fiscal mic. În acest caz, cu toate ca nu există prevederi exprese din care rezultă că s-ar impune contract de fideiusiune, în urma interpretării coroborate a tuturor prevederilor legale incidente, CCF apreciază că este necesară prezentarea contractului de fideiusiune.

Camera Consultanţilor Fiscali este o organizaţie profesională de utilitate publică, persoană juridică fără scop lucrativ, cu patrimoniu şi buget propriu. Este constituită din consultanţi fiscali, consultanţi fiscali asistenţi care au dobândit această calitate, precum şi societăţile de consultanţă fiscală, autorizate de Cameră, în condiţiile prevăzute de OG 71/2001, privind organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală, cu modificările şi completările ulterioare.

 
 

PNSA

 
 

ARTICOLE PE ACEEASI TEMA

ARTICOLE DE ACELASI AUTOR


 

Ascunde Reclama
 
 

POSTEAZA UN COMENTARIU


Nume *
Email (nu va fi publicat) *
Comentariu *
Cod de securitate*







* campuri obligatorii


Articol 2 / 21146
 

Ascunde Reclama
 
BREAKING NEWS
ESENTIAL
LegiTeam: CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG LLP SCP is looking for: Associate | Commercial group (3-4 years definitive ̸ qualified lawyer)
O promovare din interior care confirmă meritocrația și creșterea organică într-una dintre cele mai puternice firme de avocatură din România | De vorbă cu Ramona Pentilescu, avocatul care a crescut în PNSA de la primii pași în profesie până la poziția de partener, despre vocație, rigoare și reperele care i-au susținut evoluția profesională într-un cadru în care contează respectul pentru profesie și coerența valorilor
Studenții la Drept sunt invitați la Turneul de dezbateri „Law and Life in Contest” organizat de Bondoc și Asociații
ANALIZĂ DETALIATĂ (prima parte) - Cât costă talentul în avocatura de business din București: grilele asociaților, back-office-ul și „moneda” beneficiilor | Avocații asociați din firmele locale și internaționale câștigă între 1.500 - 5.500 €, un paralegal poate ajunge la 3.000 €, iar un translator la 1.800 €. Pe palierul funcțiilor de suport sunt poziții remunerate aproape de zona de top: director financiar - peste 7.000 €, marketing ̸ BD director - 6.000 €, director administrativ - 5.400 €, HR senior manager – 4.500 €. Cum se țin oamenii aproape, prin bonusuri și beneficii, când inflația mușcă din salarii
LegiTeam | RTPR is looking for a litigation lawyer (3-4 years of experience)
Managing IP EMEA Awards 2026 | NNDKP, Muşat & Asociaţii, Baciu Partners și ZRVP au cele mai multe nominalizări pentru titlul de “Firma anului în România” în cele trei domenii analizate. Cum arată clasamentele întocmite pentru piața locală de ghidul juridic internațional specializat în IP
League Tables of Legal Advisors → Cum au văzut analiștii Mergermarket piața de M&A și activitatea firmelor de avocați în 2025 | Anul megadeal-urilor: piața globală a urcat la 4,81 trilioane USD anul trecut, iar EMEA a trecut de 1 trilion. În clasamentele juridice, DLA Piper rămâne lider la număr de tranzacții, CMS și Eversheds domină Europa, iar în CEE strălucesc firme cu amprentă puternică în România
Filip & Company asistă Continental în vânzarea OESL către Regent. Alexandru Bîrsan (managing partner) a coordonat echipa
Chambers Global 2026 | RTPR rămâne singura firmă de avocați listată pe prima poziție în ambele arii de practică analizate: Corporate ̸ M&A și Banking & Finance. Filip & Company este în prima bandă în Corporate ̸ M&A. Firmele care au cei mai mulți avocați evidențiați sunt RTPR (9), Filip & Company (8), CMS (6) și Clifford Chance Badea (5)
ICC Arbitration Breakfast revine în România cu cea de-a doua ediție - 18 martie, în București
În litigiile fiscale, Artenie, Secrieru & Partners este asociată cu rigoarea și eficiența, grație unei combinații rare de viziune, metodă și capacitate de execuție în dosare grele. De vorbă cu coordonatorii practicii despre noul ritm al inspecțiilor, reîncadrările tot mai frecvente și importanța unei apărări unitare, susținute de specialiști și expertize, într-un context fiscal tot mai imprevizibil
NNDKP obține o decizie semnificativă pentru litigiile privind prețurile de transfer din partea de vest a României. Echipă mixtă, cu avocați din Timișoara și București, în proiect
 
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...