CITR: Decizia Curţii Supreme din Bulgaria privind Euroins nu vizează fondul contractului de reasigurare

Mai mult, tribunalul a respins susţinerea că respectivul contract ar fi fost încheiat conform uzanţelor din domeniu şi nu a abordat aspecte ce ţin de legislaţia insolvenţei, menţionează sursa citată.

"Constatând viciile procedurale ale sentinţei arbitrale şi în exercitarea rolului de apărare a drepturilor societăţii, Euroins România - prin lichidatorul judiciar - a formulat o acţiune în anulare în faţa Curţii Supreme de Casaţie din Bulgaria, singura instanţă competentă să analizeze incidentele procedurale sesizate", se mai arată în document.

Curtea Supremă de Casaţie a fost învestită exclusiv cu o acţiune în anulare a hotărârii arbitrale, competenţa sa fiind limitată la verificarea unor eventuale vicii de procedură. Instanţa nu a examinat: fondul contractului de reasigurare; impactul acestuia asupra creditorilor; buna-credinţă a părţilor; situaţia financiară a Euroins România, precizează sursa citată.

Prin urmare, orice afirmaţie potrivit căreia această decizie ar confirma legalitatea pe fond a contractului sau ar valida conduita părţilor este inexactă şi poate induce în eroare opinia publică.

Încă din august 2023, CITR, în calitate de lichidator judiciar al Euroins România, a iniţiat o acţiune în faţa Tribunalului Bucureşti, având ca obiect anularea contractului de reasigurare ca fiind încheiat în frauda creditorilor.

Conform sursei citate, acest litigiu are un obiect distinct faţă de procedura din Bulgaria; este guvernat de legislaţia română a insolvenţei şi se află în continuare pe rolul instanţelor din România.

Decizia pronunţată în Bulgaria nu influenţează acest demers. Instanţa română este cea care va analiza, în mod direct şi pe fond, legalitatea operaţiunii.

"Sumele menţionate în spaţiul public reprezintă taxe judiciare aferente procedurii din Bulgaria. Acestea au fost stabilite în sarcina Euroins România, prin lichidatorul judiciar, şi nu în sarcina CITR ca entitate separată. Aceste obligaţii urmează regimul specific al legislaţiei insolvenţei şi nu au nicio legătură cu despăgubirile datorate creditorilor sau persoanelor păgubite, care beneficiază de un regim legal distinct, clar stabilit de legislaţia română", se mai precizează în comunicat.

Decizia Curţii Supreme din Bulgaria confirmă exclusiv absenţa unor vicii de procedură în cadrul arbitrajului, fără a analiza fondul contractului sau efectele sale. Analiza completă a acestor aspecte, inclusiv din perspectiva protecţiei creditorilor, se realizează în cadrul procedurii aflate pe rolul instanţelor din România, menţionează sursa citată.