Tulburare de posesie?
stefan, 30 Noiembrie 2009 17:09 | Un raspuns
buna ziua!iata cazul meu:in urma cu 6 ani,la initiativa mamei si a tatalui vitreg si evident cu acordul lor,m-am mutat impreuna cu sotia intr-o garsoniera achizitionata de mama mea.nu s-a pus niciodata problema platii unei chirii sau compensatii si nici a limitarii in timp,neexistind o hirtie in acest sens.acum tatal meu vitreg in calitate de coproprietar,cu toate ca nu figureaza in acte (in acte figureaza mama mea dar au trecut 5 ani de casatorie)mi-a facut o plingere la politie pt tulburare de posesie,violente verbale si amenintarii fapte neprobate.precizez ca nu am fost notificat(trebuia prin executor???)cum ca doreste eliberarea imobilului.eu nu am o problema in a elibera garsoniera dar mai doreste si ceva compensatii materiale.este tulburare de posesie????doar nu am ocupat imobilul fara consimtamint in ultimii 6 ani.si cum este cu termenul de 1 an de la constatarea tulburarii si pina la plingere???nu a avut timp 6 ani pt asta???ce pot face?????cu multumiri....stefan grigore
Răspunsuri
|
1-1 din 1 |
|
SCRIE UN RĂSPUNS
LegiTeam - Oportunitate de carieră | Avocat definitiv – Achiziții publice & Infrastructură
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv Dreptul muncii | Consultanță
CMS îi numește pe Horea Popescu și Andrzej Pośniak în rolurile de Managing Directors în Europa Centrală și de Est | Stephen Millar, Managing Partner CMS UK: ”CMS este cea mai mare firmă de avocatură din regiune și suntem convinși că Andrzej și Horea vor valorifica acest fundament solid pentru a consolida și mai mult reputația noastră de firmă de avocatură de top în ECE”
LMG Life Sciences EMEA Awards 2026 | Cinci firme sunt în cursa pentru ”Romania Firm of the Year”, o casă de avocatură locală intră în bătălia paneuropeană din White Collar Crime și un singur avocat român este nominalizat individual. Lista scurtă, pe care sunt și NNDKP și Popescu & Asociații, arată o piață în care casele independente locale continuă să conteze, dar concurează cu rețele regionale la fel de capabile să capteze mandate sofisticate în sectorul Life Sciences
Achiziții Publice | Cristina IVAN, Managing Partner Ivan şi Asociaţii: Arhitectura colectivă a ofertei - Cine ofertează, ce se evaluează, cui i se atribuie şi cine, în realitate, execută
Inflația la control | Instanța confirmă: Fiscul datorează și actualizarea cu inflația, nu doar dobânda fiscală. Soluție obținută de Băncilă, Diaconu și Asociații, cu o echipă coordonată de Emanuel Băncilă (Partener)
Dispute-Resolution.Center: România în Legal 500 EMEA (2026) – White-collar crime | O practică cu mai multe centre de putere: firmele cu activitate intensă, avocații care dau greutate practicii și dosarele care au contat în evaluare
In-houseLegal: Loredana Coraș, Country Legal Counsel la PKO Bank Polski România, distinsă cu premiul Compliance Innovator la Lexology European Awards 2026 | ”Următoarea etapă a inovației în compliance și în activitatea juridică va fi definită de capacitatea de a integra tehnologia într-un mod responsabil, fără a pierde din vedere rolul acestei funcții, acela de a proteja banca”, spune unul dintre cei mai vizibili avocați interni din Europa
Analiza de ansamblu Legal 500 EMEA - 2026: lideri, arii fanion și avocații care contează
PNSA obține o soluție definitivă favorabilă la ÎCCJ într-un litigiu complex întemeiat pe îmbogățire fără justă cauză. Echipa, coordonată de Camelia Pătrașcu (Partener), cu implicarea, în diferite faze procedurale, a unei echipe extinse
Concurenta.ro | Chambers Europe 2026 - Cine domină practica de Competition ̸ Antitrust: Liderii își apără pozițiile, dar presiunea venită din eșalonul secund și din zona firmelor de nișă devine tot mai vizibilă
Achiziții-Publice.ro | România în ariile Projects și Projects & Energy din Chambers Europe 2026: NNDKP este liderul prezenței în vârful ierarhiei, iar Țuca Zbârcea & Asociații are o vizibilitate transversală foarte puternică. Filip & Company are una dintre cele mai bune formule de senioritate, iar CMS beneficiază pe profilul foarte puternic al Variniei Radu
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...
Buna ziua. Din ceea ce ne relatati, deducem ca garsoniera a fost dobandita inainte de casatoria mamei cu tatal vitreg, prin urmare numai mama dvs. are calitatea de proprietar al imobilului. Daca garsoniera s-ar fi dobandit dupa incheierea casatoriei, ambii soti ar fi dobandit calitatea de coproprietari asupra acesteia, in virtutea prezumtiei de comunitate a bunurilor stabilita prin Codul Familiei. Este un aspect esential, pentru a se stabili daca sunt indeplinite conditiile infractiunii de tulburare de posesie.Una din aceste conditii este calitatea de proprietar a celui impotriva caruia se indreapta infractiunea. Astfel, daca garsoniera a fost dobandita de mama dvs.inainte de casatoria cu tatal vitreg,acesta nu a avut niciodata calitatea de propriatar, deci nu este indreptatit sa formuleze plangerea penala de care faceti vorbire.
Recomandă | 0 useri au recomandat acest răspuns