Legea nr. 9 din 1998
Antonella Vele, 06 Iulie 2009 17:06 | 3 raspunsuri
Am un dosar potrivit legii nr. 9/ 1998 in care s-a emis o hotarare de catre Comisia Municipiului Bucuresti in anul 2005. Dosarul a fost inaintat la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, de la care nu am nici un raspuns. Cum pot obtine un raspuns si actualizarea sumelor din anul 2005?
Răspunsuri
|
1-3 din 3 |
|
Buna seara,
Sunt interesat de urgentarea procedurii de obtinere a banilor pentru o problema legata de leg. 9/ 1998. Exista decizia, suma e de 200. 000 ron. As dori o apreciere, in functie de datele prezentate, vis- a- vis de comisionul perceput de dvs.si perioada , aproximativa.
Multumesc
Minculescu
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
În conformitate cu dispozitiile Legii nr. 9/1998, vicepresedintele Autoritatii Nationale de Restituire a Proprietatilor, coordonator al Serviciului pentru aplicare Legii Nr. 9/1998, este cel care trebuie sa valideze hotarârea comisiei judetene sau a municipiului Bucuresti, în decurs de 60 de zile de la data la care îi este comunicata. Printr-un recurs în interesul legii pronuntat de Înalta Curte de Casatie si Justitie (Decizia nr. XXI/19 martie 2007) instanta a aratat ca acest termen de 60 de zile nu a fost respectat si ca, în fapt, despagubirile sunt datorate de la data stabilirii lor prin hotarârea comisiei teritoriale, care este momentul în care acestea devin certe lichide si exigibile. Validarea acestei hotarâri este o operatiune subsecventa de care depinde doar plata lor. Dat fiind momentul de la care despagubirile devin exigibile, Înalta Curte a decis (în recursul antementionat) ca daca validarea hotarârii are loc dupa scurgerea termenului de 60 de zile, atunci ordinul de validare trebuie sa fie emis pentru valoarea actualizata a despagubirilor, în conformitate cu dispozitiile relevante ale Legii nr. 9/1998.
Ca urmare, un solicitant caruia o comisie teritoriala i-a acordat despagubiri, însa comisia centrala (anterior) sau ANRP (actualmente) nu a validat înca aceasta hotarâre si ca urmare banii nu pot fi solicitati, ar putea depune o adresa catre coordonatorul Serviciului pentru aplicarea Legii 9/1998 solicitându-i sa valideze aceasta hotarâre. Ulterior, daca autoritatea competenta nu actioneaza în modul solicitat, nu raspunde adresei sau refuza sa actioneze astfel, solicitantul poate introduce o actiune în contencios administrativ prin care sa solicite instantei sa oblige autoritatea competenta sa pronunte o hotarâre prin care sa valideze hotârârea comisiei teritoriale.
Însa, în cazul dumneavoastra acest lucru nu mai este posibil întrucât hotarârea Comisiei municipiului Bucuresti a fost pronuntata în 2005 si, chiar daca ati obtine hotarârea vicepresedintelui ANRP de validare a hotarârii comisiei municipale, nu ati mai avea posibilitatea de a executa silit aceasta hotârâre, întrucât termenul de prescriptie pentru introducerea acestei cereri de executare silita s-a scurs (aceasta deoarece momentul din care începe sa curga acest termen de 3 ani a fost clarificat prin recursul în interesul legii antementionat, el fiind data la care a fost pronuntata hotarârea comisiei teritoriale).
Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns
SCRIE UN RĂSPUNS
Reff & Asociații | Deloitte Legal a asistat MAS Real Estate, unul dintre cei mai mari proprietari de centre comerciale din România, în procesul de vânzare a șase proprietăți de acest tip către AFI Europe. Valoarea tranzacției depășește 280 de milioane de euro
Validare regională a unei specializări cu relevanță tot mai mare | De vorbă cu Monica Stătescu, Of-Counsel Filip & Company, nominalizată pentru titlul de „TMT Next Generation Partner of the Year” la Legal 500 Central and Eastern Europe Awards 2026, despre felul în care M&A, piețele de capital, proprietatea intelectuală și tehnologia se intersectează în mandate cu arhitectură juridică tot mai densă și despre profilul clientului TMT, cu nevoi care depășesc granițele tradiționale ale ariilor de practică
Ana Popa, de la primii ani ca avocat stagiar, la rolul de Counsel în practica de Litigii a RTPR: o poveste despre statornicie profesională, implicare directă în mandate dificile și convingerea că excelența în avocatură se construiește prin consecvență, talent și responsabilitate | „Diferența dintre un avocat bun și unul excepțional o face talentul și vocația pentru această profesie. Ceea ce îi permite să rămână în linia întâi este reputația construită în timp, care este strâns legată de încrederea pe care o inspiră clienților”
Urmează o perioadă de tranziție critică pentru piața achizițiilor publice din România, marcată de presiuni simultane din direcții multiple. Creșterea cheltuielilor de apărare va genera un volum semnificativ de proceduri complexe, cu specificități juridice pe care puțini practicieni le stăpânesc în detaliu | De vorbă cu Manuela Guia, coordonatoarea GNP Guia Naghi & Partners, despre noile zone de sofisticare juridică și câteva măsuri prin care ar putea crește transparența și viteza procedurilor fără a afecta calitatea evaluării
Bondoc și Asociații SCA a obținut anularea unei executări silite într-o cauză cu implicații juridice relevante. Ioana Katona (Partener) și Horea Ile (Associate), în prim plan
Ameropa a lucrat tot cu avocații PNSA în tranzacția prin care a vândut activele Azomureș către Romgaz, pentru 69 milioane de euro. Echipa pluridisciplinară, coordonată de partenerul Bogdan C. Stoica
Mușat & Asociații, desemnată Romania Law Firm of the Year la LMG Life Sciences Awards EMEA 2026
Un portofoliu de peste trei miliarde de euro și patru proiecte strategice conturează una dintre cele mai relevante expresii ale complexității din energia românească | De vorbă cu Oana Ijdelea, coordonatoarea Ijdelea & Asociații despre punctele de fricțiune în dezvoltarea proiectelor energetice, arhitectura juridică transformată într-un veritabil factor de competitivitate și echipa în care mai multe specializări juridice funcționează integrat
Filip & Company a asistat Christian Tour în cadrul ofertei publice inițiale și al listării la Bursa de Valori București | Echipa a fost coordonată de Olga Niță (partener)
RTPR asistă EMSA Capital în tranzacția de exit din Aplast
Employment Roundtable Filip & Company: Piața muncii intră într-o zonă de tensiune: restructurările și investigațiile interne devin noua realitate pentru companii
Mușat & Asociații obține o decizie de referință pentru salariații Hidroconstrucția, societate în reorganizare judiciară, cu impact estimat de 1,2 mil. € | Echipa, coordonată de Mihai Popa (Deputy Managing Partner)
-
BizBanker
-
BizLeader
- in curand...
-
SeeNews
in curand...










se poate initia o actiune la instanta de contencios admnistrativ . Depinde unde locuiti. Daca locuiti in bucuresti, termenele ce se acorda sunt mai lungi, insa daca locuiti in alt judet mai mic, procedura este mai rapida, deoarece instanta este mai putin aglomerata. Acest proces are si recurs, iar o sentinta favorabila ce se poate obtine la primul termen de judecata, daca actele sunt in regula, poate fi pusa in executare silita numai dupa parcurgerea recursului, cand sentinta este si irevocabila.
Dupa obtinerea acesteia, este nevoie de executare silita. Dureaza un an poate un pic mai mult.
Insa puteti solicita instantei actualizarea sumei cu indicele de inflatie comunicat de institutul national pentru statistica.Eventual se poate solicita dobanda legala. Telefonul meu este 0720 183 586. Va acord o consulatie gratuita la biroul meu, cu o programare telefonica in prealabil.
Mult succes.
avocat Sebastian Cudrici
Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns