ZRP
Tuca Zbarcea & Asociatii
 

Legea nr. 9 din 1998

Antonella Vele, 06 Iulie 2009 17:06 | 3 raspunsuri


Am un dosar potrivit legii nr. 9/ 1998 in care s-a emis o hotarare de catre Comisia Municipiului Bucuresti in anul 2005. Dosarul a fost inaintat la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor, de la care nu am nici un raspuns. Cum pot obtine un raspuns si actualizarea sumelor din anul 2005?

 
 

Răspunsuri

 

1-3 din 3

1
 
avocat sebastian cudrici
04 Mai 2011 16:21

se poate initia o actiune la instanta de contencios admnistrativ . Depinde unde locuiti. Daca locuiti in bucuresti, termenele ce se acorda sunt mai lungi, insa daca locuiti in alt judet mai mic, procedura este mai rapida, deoarece instanta este mai putin aglomerata. Acest proces are si recurs, iar o sentinta favorabila ce se poate obtine la primul termen de judecata, daca actele sunt in regula, poate fi pusa in executare silita numai dupa parcurgerea recursului, cand sentinta este si irevocabila.
Dupa obtinerea acesteia, este nevoie de executare silita. Dureaza un an poate un pic mai mult.
Insa puteti solicita instantei actualizarea sumei cu indicele de inflatie comunicat de institutul national pentru statistica.Eventual se poate solicita dobanda legala. Telefonul meu este 0720 183 586. Va acord o consulatie gratuita la biroul meu, cu o programare telefonica in prealabil.
Mult succes.
avocat Sebastian Cudrici

Recomandă | 1 user a recomandat acest răspuns

 
Minculescu
02 Mai 2011 22:15

Buna seara,

Sunt interesat de urgentarea procedurii de obtinere a banilor pentru o problema legata de leg. 9/ 1998. Exista decizia, suma e de 200. 000 ron. As dori o apreciere, in functie de datele prezentate, vis- a- vis de comisionul perceput de dvs.si perioada , aproximativa.

Multumesc

Minculescu

Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns

 
Tuca Zbarcea si Asociatii
27 August 2009 18:08

În conformitate cu dispozitiile Legii nr. 9/1998, vicepresedintele Autoritatii Nationale de Restituire a Proprietatilor, coordonator al Serviciului pentru aplicare Legii Nr. 9/1998, este cel care trebuie sa valideze hotarârea comisiei judetene sau a municipiului Bucuresti, în decurs de 60 de zile de la data la care îi este comunicata. Printr-un recurs în interesul legii pronuntat de Înalta Curte de Casatie si Justitie (Decizia nr. XXI/19 martie 2007) instanta a aratat ca acest termen de 60 de zile nu a fost respectat si ca, în fapt, despagubirile sunt datorate de la data stabilirii lor prin hotarârea comisiei teritoriale, care este momentul în care acestea devin certe lichide si exigibile. Validarea acestei hotarâri este o operatiune subsecventa de care depinde doar plata lor. Dat fiind momentul de la care despagubirile devin exigibile, Înalta Curte a decis (în recursul antementionat) ca daca validarea hotarârii are loc dupa scurgerea termenului de 60 de zile, atunci ordinul de validare trebuie sa fie emis pentru valoarea actualizata a despagubirilor, în conformitate cu dispozitiile relevante ale Legii nr. 9/1998.
Ca urmare, un solicitant caruia o comisie teritoriala i-a acordat despagubiri, însa comisia centrala (anterior) sau ANRP (actualmente) nu a validat înca aceasta hotarâre si ca urmare banii nu pot fi solicitati, ar putea depune o adresa catre coordonatorul Serviciului pentru aplicarea Legii 9/1998 solicitându-i sa valideze aceasta hotarâre. Ulterior, daca autoritatea competenta nu actioneaza în modul solicitat, nu raspunde adresei sau refuza sa actioneze astfel, solicitantul poate introduce o actiune în contencios administrativ prin care sa solicite instantei sa oblige autoritatea competenta sa pronunte o hotarâre prin care sa valideze hotârârea comisiei teritoriale.
Însa, în cazul dumneavoastra acest lucru nu mai este posibil întrucât hotarârea Comisiei municipiului Bucuresti a fost pronuntata în 2005 si, chiar daca ati obtine hotarârea vicepresedintelui ANRP de validare a hotarârii comisiei municipale, nu ati mai avea posibilitatea de a executa silit aceasta hotârâre, întrucât termenul de prescriptie pentru introducerea acestei cereri de executare silita s-a scurs (aceasta deoarece momentul din care începe sa curga acest termen de 3 ani a fost clarificat prin recursul în interesul legii antementionat, el fiind data la care a fost pronuntata hotarârea comisiei teritoriale).

Recomandă | 2 useri au recomandat acest răspuns

 
 

SCRIE UN RĂSPUNS


*
*
*
BREAKING NEWS
ESENTIAL
Filip & Company a asistat BCR și BRD în legătură cu oferta publică inițială a Cris Tim Family Holding | Olga Niță (partener) și Alexandru Bîrsan (managing partner) au coordonat echipa
Cum arată practica de Concurență de la NNDKP: anvergură și consistență, echipă compactă, dar profund specializată, disciplină procedurală și gândire strategică. Pe prima bandă a ghidurilor juridice internaționale, semn că performanța nu este episodică, ci rezultatul unei culturi profesionale care asigură calitate, ritm și claritate în mandate complexe | De vorbă cu Anca Diaconu (Partener) și Oana Popescu-Mitricoaia (Senior Associate) despre munca avocaților în proiecte în care miza, presiunea de timp și finețea analizei fac diferența
Clifford Chance Badea a asistat Cris-Tim Family Holding în legătură cu IPO-ul istoric în valoare de 454,35 milioane RON | Daniel Badea (Managing Partner): ”Sperăm ca succesul Cris-Tim să încurajeze și alte branduri românești să vină pe bursă”
Filip & Company a asistat DIGI Romania S.A. în legătură cu emisiunea de obligațiuni de 600 mil. €. Alexandru Bîrsan (managing partener) a coordonat echipa
ANALIZĂ | Cum a răspuns România acuzațiilor aduse de Nova Group Investments la ICSID: Tribunalul arbitral a respins teza „campaniei coordonate”, dar a penalizat statul pentru „retorica ofensivă”. România a câștigat cauza pe fond, dar a fost sancționată simbolic prin soluția pe costuri, pentru maniera în care și-a condus apărarea
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv Dreptul muncii | Consultanță
LegiTeam: Zamfirescu Racoţi Vasile & Partners recrutează avocat definitiv Real Estate | Consultanță
Cum lucrează una dintre cele mai performante echipe de Concurență de pe piața locală și care sunt particularitățile ce o diferențiază | O discuție cu Manuela Guia (Managing Partener GNP Guia Naghi & Partners) și Otilia Vîlcu (Partener), despre munca avocaților pe toată plaja serviciilor de concurență, standarde înalte și modul în care operează astfel încat să asigure clienților siguranță, claritate, robustețe probatorie și soluții care trec testul autorităților și al instanțelor
România solicită despăgubiri de 2 miliarde de euro la Curtea Internațională de Arbitraj din Londra pentru blocarea proiectului „Casa Radio” din București, dezvoltat de Plaza Centers NV | Statul și investitorii se înfruntă pe două planuri, comercial și investițional, cu seturi de remedii și probatoriu diferite, dar și cu potențiale efecte de interferență
Țuca Zbârcea & Asociații obține o soluție favorabilă într-un important litigiu de drept fiscal și vamal | Ionuț Șerban (Partener): „Este o victorie importantă pentru clientul nostru și un precedent valoros în disputele de drept vamal”
Avocații PNSA au stat alături de M Plus Croatia d.o.o, lider european în outsourcing-ul proceselor de afaceri și tehnologie, în tranzacția prin care a achiziționat Valoris Group - jucător local care deservește proiecte multilingve pentru clienți internaționali | Echipa pluridisciplinară a fost coordonată de partenerul Bogdan C. Stoica
ITR World Tax 2026 | Brandurile din avocatura locală cu o activitate notabilă în domeniul taxelor urcă în top. NNDKP, CMS, PNSA, TZA, Schoenherr, Băncilă, Diaconu și Asociații, Mușat & Asociații sau Popescu & Asociații, printre cele mai bune firme locale evidențiate pe palierele de General corporate tax, Transfer pricing și Tax controversy
Citeste pe SeeNews Digital Network
  • BizBanker

  • BizLeader

      in curand...
  • SeeNews

    in curand...