art 82 CPP

MILEA GHERASE, 07 Februarie 2013 20:16 | 0 raspunsuri

in recurs la ICCJ pentru o condamnare cu suspendare.
-Suntem 5 colegi

- 3 persoane ne reclama, din care:;
-2 reclama pentru art 250 alin 3 pe doi dintre noi si
- a treia persoana reclama pentru art 250 alin 5 , pe toti 5- (zile spitalizare pentru un genunchi)-

SPETA... 3 colegi imobilizeaza o pers si se lasa cu vatamare la un genunchi, iar eu cu un coleg, somam pe ceilalti doi sa se culce la sol si asa au facut.

SE INCEPE U.P.

-Dupa IUP, procurorul ma scoate pe mine si un coleg de sub UP cu art 10 lit a Fapta nu exista pentru cei doi care nea acuzat ptr art 250 alin3.
-MAI DEPARTE ne trimit pe toti 5 in judecata, pentru cea dea treia persoana ptr. art 250 alin 5, pentru ca acestia au mintit ca toti 5 am participat la imobilizarea persoanei la care sa lasat cu vatamare la genunchi. (specific ca doar cei 3 colegi au avut contact cu acesta ,lucru pe care ei î-l recunosc)
MAI DEPARTE. Cei doi sunt folositi ca martori de procuror bazand rechizitoriul pentru trimiterea in judecata la toti 5.
si va INTREB?..
- de ce la instanta de fond ne da condamnare la toti 5 ,bazandu-se pe declaratiile acestor martori, odata ce art 82 CPP spune ca nu pot fi audiati ca martori persoanele care s-au constituit parte civila in proces, s-au sunt parte vatamata in proces?
- cei doi martori s-au constituit parte civila in proces... si au fost si parte vatamata in proces.
ESTE ADEVARAT, s-au constituit parte civila si au fost parte vatamata in acelasi dosar pana la IUP pentru ca la reclamatia lor, dupa IUP sa dat SUP art 10 lit .
Important pentru mine sa va spun, este ca dupa inceperea UP si trimiterea in judecata ,acesti martori nu au mai fost audiati de procuror deloc, iar cand au fost audiati in fata instantei , cei doi martori nu mai declara ca toti 5 am agresat pe celalalt CI NUMAI TREI l-au agresat. Mentionand ca eu si colegul meu nu am atins victima de nici in fel ... am citat...?????
CU TOATE ASTEA am fost condamnati de tribunalul Ialomita si condamnarea mentinuta de curtea de apel...
IN CE TARA TRAIM ???? E STRIGATOR LA CER.
Parerea mea este ca:
- declaratiile date de cei doi martori pana la IUP cand erau si parte vatamata si sau constituit parte civila in acelasi dosar, SUNT NULE si nu ar trebui luate in seama cel putin pentru noi doi.
- SI ar fi trebuit, ca declaratiile date in fata instantei de acesti martori unde spun, ca doar 3 din cinci au agresat victima, COROBORATE cu evidenta intentie pe care au avuto cei doi inca din faza cand ne-au reclamat ( inainte de IUP) si cand ne doreau raul,la care procurorul ne-a dat SUP art 10 lit a... si sa se mai COROBOREZE si cu actul de sesizare al parti vatamate in care face vorbire ca a fost agresat doar de 3 persoane, SA LIMPEZEASCA lucrurile, si ICCJ a Romaniei sa ne dea ACHITARE.
Daca peste aceste randuri se va uita si un procuror , sa le priveasca nepartinitor . exista un dumnezeu.
CE SOLUTIE CREDETI CA VA DA iccj A ROMANIEI???
VA MULTUMESC MULT CA EXISTATI CA SA NE AJUTATI.